Mgrid ea forex factory

Ajuda a modificar este EA MGrid Alguém pode me ajudar a modificar este EA O problema que este EA é devido a ele repetir a ordem pendente demasiados pendentes. Ele pode abrir até 200 ordem pendente que irá exceder MT4 total permitir ordem. Pode ajudar a combinar em grande tamanho do lote Agradecer antecipadamente. A EA criou as 3 ordens de paradas de compra e as 3 ordens de paradas de venda em incrementos iguais a partir de um ponto de partida intermediário. Então, quando o preço dispara o nível, o EA coloca ordens pendentes sobre o resto dos níveis, mas o um está em. Se estiver em um nível de compra, as encomendas pendentes do EA lugar acima do nível de compra estão no tamanho do lote inicial e nos 3 níveis de venda com o tamanho do lote duplo. Se o preço estiver em um nível de venda, o EA coloca ordens pendentes apenas abaixo do nível de venda é com o tamanho do lote inicial e nos 3 níveis de compra com qualquer tamanho de lote dupla. Não importa onde o mercado se move, quando um dos preços alvo superior ou inferior é atingido, o lucro será feito. Na verdade, quanto mais tempo demorar para chegar a tal ponto, mais dinheiro fará Esclarecimento: O melhor que posso dizer, isso o que esta EA faz. Vamos chamar o valor do parâmetro de incremento I, eo preço atual P. Com os parâmetros padrão, ele configura 3 pedidos de compra em PI, P2I, P3I e 3 pedidos de sellstop em PI, P2I, P3I. Cada buystop tem um SL em P4I, e um TP em P4I cada sellstop tem um SL em P4I e um TP em P4I. Traduzindo isso em números compreensíveis, dado que INCREMENTO 35, isso significa que os pedidos de compra são definidos em 35, 70, 105 pips do preço atual, todos com TPs em 140 (do preço atual, NÃO a entrada) e SL no 140. Vice-versa para vendedores. Assim, o rendimento médio por transacção 70 eo risco médio 210, isto é, um RR 1: 3. Desde que as ordens são buystop / sellstop, nós estamos fazendo a média UP (pyramiding) em comércios, ao contrário da média para baixo. Todas as ordens iniciais são dimensionadas em 1 unidade. Agora heres onde a diversão começa. Quando a primeira ordem de compra é acionada, são criadas mais 3 encomendas de sellstop, com os mesmos pontos de entrada que os sellstops iniciais e todos com o mesmo TP e SL. Heres a torção: os novos sellstops em 35, 70 e 105 (longe do preço original) são dimensionados em 1, 2 e 3 unidades, respectivamente. Por outro lado, se um sellstop é disparado, 3 novas encomendas buystop são criadas. Um adicional de 3 pedidos são adicionados cada vez que uma ordem é acionada. Esse processo de expansão continua até que a conta exceda sua margem disponível ou até que as ordens atingam seus TPs ou SLs. Assim que um ponto TP ou SL é alcançado, obviamente todas as ordens abertas são fechadas automaticamente (porque todas compartilham os mesmos pontos TP / SL) e todas as ordens pendentes também são excluídas imediatamente. Nesse mesmo ponto, o ciclo repete-se, isto é, 3 novos buystop, e 3 novas encomendas sellstop, com base no preço actual, são criadas. Enxague e repita. Oi pessoal, Alguém pode me ajudar a modificar este EA O problema que este EA é devido a ele repetir a ordem pendente demasiados pendentes. Ele pode abrir até 200 ordem pendente que irá exceder MT4 total permitir ordem. Pode ajudar a combinar em grande tamanho do lote Agradecer antecipadamente. Com MT4, você não pode aumentar o tamanho do comércio (número de lotes) em uma ordem, após a ordem já está aberta. A única maneira de fazer isso é abrir uma segunda ordem (que você está tentando evitar) ou fechar a primeira ordem e, em seguida, abra uma ordem que é o tamanho total de ambas as ordens. Mas se você fizer isso, você deve pagar a propagação de novo. Por exemplo, suponha que você tenha uma ordem de 1 lote aberto, e você deseja aumentar o tamanho para 2 lotes. Opção 1. Se você adicionar outra ordem de 1 lote, agora você tem 2 ordens de 1 lote cada. E você pagou o spread necessário para 2 lotes. Opção 2. Se você fechar a primeira ordem e abrir uma segunda ordem de 2 lotes, você tem uma ordem de 2 lotes, mas você pagou um spread para 1 lote na primeira ordem e um spread para 2 lotes na segunda ordem , Ou seja, spread total é o necessário para 3 lotes. Portanto, você está pagando o seu br0ker mais para fazê-lo desta forma.100 Win Math Grid Ea Comercial Membro Juntou 2008 Posts 911 EA configurar o 3 comprar parar ordens e os 3 vender parar ordens de distância em incrementos iguais a partir de um ponto de partida do meio. Então, quando o preço dispara o nível, o EA coloca ordens pendentes sobre o resto dos níveis, mas o um está em. Se estiver em um nível de compra, as encomendas pendentes do EA lugar acima do nível de compra estão no tamanho do lote inicial e nos 3 níveis de venda com o tamanho do lote duplo. Se o preço estiver em um nível de venda, o EA coloca ordens pendentes apenas abaixo do nível de venda é com o tamanho do lote inicial e nos 3 níveis de compra com qualquer tamanho de lote dupla. Não importa onde o mercado se move, quando um dos preços alvo superior ou inferior é atingido, o lucro será feito. Na verdade quanto mais tempo leva para chegar a tal ponto, mais dinheiro vai fazer eu testei isso muitas vezes, e realmente ganha cada vez que você tem dinheiro suficiente em conta. Este método pode fazer você um 100 por semana. A principal coisa é a entrada INCREMENT para par usado. O melhor par é EURUSD porque é volátil. Jogar com incrementos diferentes para ver o quanto muitos pode fazer em 1 mês Testes deste EA é lento, é por isso que eu digo 1 mês. Eu você olha teste visual que você vai entender como este método funciona. Estou postando isso aqui porque eu quero alguma entrada positiva sobre este método, para descobrir como cortar o requisito de margem grande Caiu livre para recodificar um EA, basta publicar suas melhorias aqui. Eu uso este becouse e tem um grande risco de recompensa ratio. É como a martingala em esteróides eu recoded este ea, assim que eu não posso chamar-me um criador deste último mês de negociação em 1000usd acc, usando incremento de 100pips, e 0,1 lote O estilo de codificação usado em O EA é som suficiente. Seriamente, entretanto, você precisa provar seu método primeiramente usando um tamanho consistente da posição (por exemplo 1 mini-lote em cada comércio), e sobre pelo menos 1.000 negócios. Caso contrário você nunca saberá se você tem ou não uma expectativa positiva a longo prazo. Mais informações no post 37 aqui. Usando frases como quotalways winsquot e quot100 por semana você vai atrair muita atenção para o seu segmento (quer intencionalmente ou não), mas estou com medo de que a maior parte dele será negativo. Obrigado pela resposta, mas eu não preciso provar nada a ninguém Qualquer um que testar isso vai saber o que eu estou falando sobre. E quanto a possíveis entradas negativas, eu não me importo. De qualquer forma obrigado pelas dicas. RESPEITO O tempo é relativo, as barras são subproduto do tempo. A EA criou as 3 ordens de paradas de compra e as 3 ordens de paradas de venda em incrementos iguais a partir de um ponto de partida intermediário. Então, quando o preço dispara o nível, o EA coloca ordens pendentes sobre o resto dos níveis, mas o um está em. Se estiver em um nível de compra, as encomendas pendentes do EA lugar acima do nível de compra estão no tamanho do lote inicial e nos 3 níveis de venda com o tamanho do lote duplo. Se o preço estiver em um nível de venda, o EA coloca ordens pendentes apenas abaixo do nível de venda é com o tamanho do lote inicial e nos 3 níveis de compra com qualquer tamanho de lote dupla. Não importa onde o mercado se move, quando um dos preços alvo superior ou inferior é atingido, o lucro será feito. Na verdade quanto mais tempo leva para chegar a tal ponto, mais dinheiro vai fazer eu testei isso muitas vezes, e realmente ganha cada vez que você tem dinheiro suficiente em conta. Este método pode fazer você um 100 por semana. A principal coisa é a entrada INCREMENT para par usado. O melhor par é EURUSD porque é volátil. Jogar com incrementos diferentes para ver o quanto muitos pode fazer em 1 mês Testes deste EA é lento, é por isso que eu digo 1 mês. Eu você olha teste visual que você vai entender como este método funciona. Estou postando isso aqui porque eu quero alguma entrada positiva sobre este método, para descobrir como cortar o requisito de margem grande Caiu livre para recodificar um EA, basta publicar suas melhorias aqui. Eu uso este becouse e tem um grande risco de recompensa ratio. É como a martingala em esteróides eu recoded este ea, assim que eu não posso chamar-me um criador deste último mês de negociação em 1000usd acc, usando incremento de 100pips, e 0,1 lote os resultados são de QUANTUM EA, não MGridEA FF, muito interessante EA. Desculpe, eu saltei para conclusões em meu post anterior. Basicamente minha abordagem é tentar encontrar falhas em um método, e se eu não conseguir encontrar nada que pareça insuperável, eu assumirei que ele tem potencial. Eu corri MT48217s System Tester para tentar obter uma alça sobre o que a EA faz. Tanto quanto posso dizer, isso é o que esta EA faz. Let8217s chamar o valor do parâmetro de incremento I, eo preço atual P. Com os parâmetros padrão, ele estabelece 3 pedidos de compra em PI, P2I, P3I e 3 sellstop ordens em P8211I, P82112I, P82113I. Cada buystop tem um SL em P82114I, e um TP em P4I cada sellstop tem um SL em P4I e um TP em P82114I. Traduzindo isso em números compreensíveis, dado que INCREMENTO 35, isso significa que os pedidos de compra são definidos em 35, 70, 105 pips do preço atual, todos com TPs em 140 (do preço atual, NÃO a entrada) e SL no 8211140. Vice versa para sellstops. Assim, o rendimento médio por transacção 70 e o risco médio 8211210, isto é, um RR 1: 3. Desde que as ordens são buystop / sellstop, nós estamos fazendo a média UP (pyramiding) em comércios, ao contrário da média para baixo. Todas as ordens iniciais são dimensionadas em 1 unidade. Agora, aqui começa a diversão. Quando a primeira ordem de compra é acionada, são criadas mais 3 encomendas de sellstop, com os mesmos pontos de entrada que os sellstops iniciais e todos com o mesmo TP e SL. Here8217s a torção: os novos sellstops em 821135, 821170 e 8211105 (longe do preço original) são dimensionados em 1, 2 e 3 unidades, respectivamente. Por outro lado, se um sellstop é disparado, 3 novas encomendas buystop são criadas. Um adicional de 3 pedidos são adicionados cada vez que uma ordem é acionada. Este processo 8216expansion8217 continua até que a conta exceda sua margem disponível ou até que as ordens atingem seus TPs ou SLs. Assim que um ponto TP ou SL é alcançado, obviamente todas as ordens abertas são fechadas automaticamente (porque todas compartilham os mesmos pontos TP / SL) e todas as ordens pendentes também são excluídas imediatamente. Nesse mesmo ponto, o ciclo repete-se, isto é, 3 novos buystop, e 3 novas encomendas sellstop, com base no preço actual, são criadas. Enxague e repita. Este é um processo bastante complexo, por isso é difícil prever quaisquer falhas, isto é, possíveis cenários perdidos. A teoria do jogo diz-me que onde um método depende unicamente de MM para seu 8220edge8221, então tal borda é ilusória, e o método é eventualmente condenado a falhar (porque os custos fazem negociação um jogo de expectativa negativa por padrão). Mas vou manter uma mente aberta aqui, e vou continuar a investigar, como o meu tempo permite. Não importa onde o mercado se move, quando um dos preços alvo superior ou inferior é atingido, o lucro será feito. Na verdade, quanto mais tempo leva para chegar a tal ponto, mais dinheiro vai fazer eu acho que eu vejo um pouco mais claramente agora o que a EA está tentando fazer. Veja o diagrama abaixo. A idéia é que terá mais unidades de compra (longas) de ordem aberta quando o buystop TP / sellstop SL for atingido e mais unidades de venda (curtas) de ordem aberta quando o sellstop TP / buystop SL for atingido. A forma como as ordens são adicionadas irá garantir que este é sempre o caso (assumindo que há margem disponível suficiente para adicionar as ordens). Assim, o retorno / risco em cada comércio de componentes (mostrado no diagrama) é realmente irrelevante. O melhor par é EURUSD porque é volátil. Os pares mais consistentemente móveis são preferíveis, pois significa que a área TP / SL será atingida mais cedo, reduzindo o risco de serem adicionadas demasiadas encomendas, consumindo a margem disponível. Estou postando isso aqui porque eu quero alguma contribuição positiva sobre este método, para descobrir como cortar margem grande exigência Algumas idéias mais possíveis: - Reduzir o número de níveis de 3 para 2. O conceito ainda vai funcionar. - Abaixe os valores de incremento, aproximando os níveis. Isso também significa que a área TP / SL será atingida mais cedo, reduzindo o risco de serem adicionadas demasiadas ordens, comendo a margem. Claro que a desvantagem é que isso significa que os custos de spread será maior (percentual, em relação ao movimento). - Segmentar sessões onde tendências longas e consistentes são mais prováveis ​​(supondo que seja possível determinar isso). - Veja se você pode tornar o sistema mais eficiente. O número de unidades em ordens abertas em uma direção precisa exceder o número de unidades em ordens abertas na outra, por apenas uma unidade, para que o conceito funcione. - Isso depende de como seu corretor manipula a margem. Se seu corretor calcular a margem disponível de acordo com a posição líquida atual (diferença entre compra e venda), então o seguinte não fará nenhuma diferença. Mas se a margem disponível é calculada sobre o total de posições abertas, então será muito mais eficiente fechar as ordens de compra em vez de abrir mais ordens de venda e vice-versa. Enquanto houver margem suficiente para permitir que os objetivos do TP / SL sejam alcançados, com uma contagem líquida positiva de unidades, o método está garantido para funcionar (pelo menos não consigo ver nenhum motivo). Há risco, no entanto, se a margem se esgota, causando inadvertidamente uma contagem líquida negativa de unidades. Pode haver outros riscos que eu não pensei. Uma alternativa muito interessante para o Martingale. Obrigado por compartilhar. Imagem anexa (clique para ampliar) Membro Comercial Inscrito em Sep 2008 911 Posts Hanover Obrigado por investir o seu tempo neste Você tem o método certo. Eu não acho que é ok para usar menos de 3 níveis, e para usar menor incremento. Eu testei isso tantas vezes. Usando menor incremento significa que o preço whipsaw muito mais betwen níveis, comer acima da margem Tente testar isso em uma semana usando o incremento de digamos 15 e, em seguida, tente 80 para ver por que Então tente usar deixe dizer 2 níveis e, em seguida, 12 Níveis. Eu imploro a todos para não usar isso em acc real, antes de entender como isso funciona. Quais são os altos e baixos deste método. Eu amo este becouse da relação de recompensa alta. Talvez seja uma boa coisa para implementar uma calculadora de intervalo diário em EA, e, em seguida, o EA automaticamente alterar o seu incremento para uma faixa diária, ou talvez para adicionar um ATR indic, ou. Esta EA precisa de MUITO TESTE. Novamente, eu não INCOURAGE pessoas a usar isso, se você usá-lo de qualquer maneira, então ele está em sua culpa. O tempo é relativo, as barras são subproduto do tempo. Membro Comercial Inscrito em Sep 2008 911 Posts Ok Vou colar aqui alguns testes para ajudar as pessoas understund como esta pode variar usando diferentes níveis e incremento. Período de teste é de 2008.09.01. A 2008.09.07. (Uma semana) A conta é 5000usd, usando 0.03 lotes TEST 1.) incremento 15, níveis 2 drawdown 52, 736 comércios, lucro de 175 usd. Não é bom Imagem anexa (clique para ampliar) Grid systems Registrado em 2017 Status: Consistent Income 784 Posts Aqui está o meu GRID SYSTEMS com várias versões. -------------------------------------------------- -------------------------- AVISO: 1. Estes EA não são combinados com o meu sistema de gestão de dinheiro exclusivo. Assim, a finalidade de comprar 1 lotes aqui é apenas para o teste de hipóteses. Por favor, veja abaixo o link se você quiser ver mais sobre meu teste de sistemas de jogo e compreensão. Claro que este sistema será anexado em qualquer EA e não é fornecido ao público. Forexfactory / showthread. phpt384691 2. Se você está tentando backtest a EA com ordem de posição longa durante a tendência de baixa, você definitivamente obter pior resultado. Ele só funciona durante a tendência de alta. EA Version Status Versão V000 / V001 / V002: Separe a Ordem de Posição Longa e Curta EA 1. Estes são EA com ordem de posição longa somente. Eu separar o comércio de posição longa e curta com 2 EA, mas estou subindo a versão longa aqui. 2. A modificação de versão V002 não é liberada ao público atualmente. Versão V100: Combinar Ordens de Posição Longa e Curta EA ABOLISH - LOW QUALITY Versão V101: Combinar Longa e Curta EA Scalping Investigar e ajustar é fechado. Trabalha somente na tendência estável. Verifique no borne 48 a 50 Versão V200: Combine a ordem longa e curta da posição EA É um método do martingale e fundir sua conta se você não tiver bastante fundo na conta de troca. Período de negociação é permitido (geral, 1D e 1W) Total: Isso é para non-stop período de negociação. Parâmetro PeriodONOFFfalse 1D: Diário GMT 0000-2350 1W: Segunda-feira GMT 0000 a sexta-feira 2350 Verifique por favor dentro do código para a instrução e a explicação adicionais Põr por favor CFunctions V001.mqh na pasta mt4. / Experts / include /. Backtest Optimization versão V000 / V001 / V002 foram backtest durante 2007.01.01 para 2008.06.30-cenário de tendência de alta. Aqui está o resultado ótimo usando capital USD5000. Versão V000 (G000), V001 (G001) e V002 (G002) como mostrado abaixo imagem. Max parâmetros valor para testar SD: 200, TD: 200, GD: 100, RD: 100 Imagem anexa (clique para ampliar) Eu escolho um outro cenário de tendência de alta durante 2006.01.01 a 2008.06.30. E eu aplico os mesmos parâmetros de post1. O resultado não é ruim. Posso ainda olhar para o código e com a volatilidade, embora tanto a minha duração backtests são cenário de tendência de alta. O objetivo é procurar um maior crescimento potencial destes sistemas rentáveis ​​com a comparação (todas as versões acima). Começo detalhado agradável da linha. Eu tentei testá-lo, mas depois das ordens iniciais com G100 não abre nada de novo. O G000 só estava abrindo em novos mínimos. Eu bati o SD TD e GD params e que ajuda a obter G000 rolando, mas não G100. Você está usando um corretor de 4 ou 5 dígitos. Sim. Todos os EA estão usando quotpointsquot. Quais são os parâmetros que você usou para G100 Normalmente, se nenhum potencial se move, ele não irá acionar quaisquer pedidos longos, em qualquer lugar que isso tem que depender de parâmetros. Eu tenho executado com todas essas configurações em EURUSD 15 min e 4H a partir de 01 de janeiro de 2017 e sempre a mesma coisa. Há algumas ordens de partida e depois nada. Extern bool PeriodONOFF true string externa TradePeriod quot1Dquot extern int TimeDiff 2 extern duplo Lotes 0,01 externo int SD 100 externo int TD 100 externo int GD 100 externo bool PeriodonOFF falso externo string TradePeriod quot4Hquot extern int TimeDiff 2 externo duplo Lotes 0,01 externo int SD 100 externo int TD 100 extern int GD 100 externo bool PeriodonOFF true string externa TradePeriod quot4Hquot extern int TimeDiff 2 externo duplo Lotes 0,01 externo int SD 100 externo int TD 100 externo int GD 100 Eu fiz alguns testes para corretores de 4 e 5 dígitos. O resultado é ligeiramente diferente. Gostaria de ouvir de você sobre o mesmo By the way, o que é seu corretor Como eu disse no meu post eu tentei todas as combinações. Incluindo 1D. Eu nunca comecei a abrir ordens após a chamada Init. Apenas perdi o interesse e voltei para a minha codificação. Se você pode me dar algumas configurações exatas / calendário / intervalo de datas / símbolo que você pode começar a trabalhar vou dar-lhe outra tentativa. Tenho contas em IBFX, Oanda e Alpari. O alpari é apenas demo, mas eu gosto do melhor para testar porque é mais fácil fazer o histórico funcionar corretamente. Talvez você poderia tentar isso. Extern bool PeriodonOFF false string externa TradePeriod quot1Dquot extern int TimeDiff 2 extern duplo Lotes 0.01 externo int SD 20 externo int TD 20 externo int GD 20 A propósito, você tentou o resto das versões Eu tentei um deles (G000) mas ele Só iria comprar em novos mínimos. Não estou muito interessado em tendenciosa strats tão didnt trabalho muito. Eu só tenho alguns melhores resultados usando essas configurações. Extern bool PeriodonOFF false cadeia externa TradePeriod quot1Dquot extern int TimeDiff 2 extern duplo Lotes 0.01 externo int SD 200 externo int TD 200 externo int GD 200 Mas olhando para o código quando ONOFF falso o período de negociação é completamente ignorado. Ele também encerra após alguns dias quando ele recebe uma ordem enviar erro. (Tela incluída) Eu nunca entendi essas estratégias de grade que fechar um comércio e, em seguida, fazer um novo. Parece que você poderia obter com muito menos de uma borda se você reduzir os custos de transação. EDIT: esse erro 130 é quotinvalid stopsquot. Você já tentou testar isso em demo. Que corretor você está usando. Imagem anexa (clique para ampliar) Provavelmente você está ajustado demais para todos os parâmetros. Eu recebo esses erros ao tentar valor pequeno. Outro fator é a sua conta explodir, mas EA ainda continuar a função. Eu tentei no comércio de demonstração para Instraforex amp GFT corretor. Até agora nenhum problema em tudo. O mesmo acontece com o backtest. Estes sistemas de grade são únicos e melhor para capturar o mercado variando e cenário de tendência para a tendência de alta ea tendência de baixa. E eu sou muito difícil de explicar os fluxos de estratégia e funções. A imagem de suposição pôde dizer-lhe na maneira boa. Ou você pode consultar o briefing do código. Ok, eu mudei para correr de carrapatos e que ajuda, mas ainda não falhar em algum ponto e estou certo de que ele vai viver. Ele também não ganhar dinheiro, mas então eu não estava realmente esperando uma grade simples para fazer isso. Em algum momento em breve eu vou adicionar a negociação de grade para o meu código breakout caixa e tentar compartilhar alguns deles. Uma coisa que eu preciso fazer é testar cada ano que remonta a 2000 individualmente com o saldo da conta inicial. Se todos segurar, então as probabilidades são a alavanca é ajustado corretamente. Também quero testar algumas versões compostas para ver se eles se mantêm ao longo do tempo, eles devem ser capazes de se a) eles são ajustados corretamente eb) o ano a ano 20000 equilíbrio inicial mantém-se (sem desistir), para cada Ano individual Seja esperançoso em uma posição vencedora, e temeroso em uma posição perdedora. Os membros devem ter pelo menos 0 vouchers para postar neste tópico. 0 traders visualizando agora Forex Factoryreg é uma marca registada. Conectar Sobre o Site de Produtos